<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Name Mangler &#8211; Dateien in einem Schritt umbenennen!</title>
	<atom:link href="http://www.keyblog.de/archives/421/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.keyblog.de/archives/421</link>
	<description>macs, apps und tipps</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 12:44:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: key</title>
		<link>http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9669</link>
		<dc:creator>key</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 18:48:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9669</guid>
		<description>iphoto macht es gut, aber nicht direkt den dateinamen. zumindest nicht unter iphoto 6.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>iphoto macht es gut, aber nicht direkt den dateinamen. zumindest nicht unter iphoto 6.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sergej</title>
		<link>http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9660</link>
		<dc:creator>Sergej</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 08:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9660</guid>
		<description>Ich benenne die Files fast nie um, aber wenn ich das tu, dann mach ich es direkt in iPhoto mit der integrierten Stapelverarbeitung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich benenne die Files fast nie um, aber wenn ich das tu, dann mach ich es direkt in iPhoto mit der integrierten Stapelverarbeitung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: key</title>
		<link>http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9659</link>
		<dc:creator>key</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 17:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9659</guid>
		<description>ich benenne meine bilder in der regel immer um. 

oft kommt es vor, dass ich fotos von verschiedenen ordnern zusammenlege, um sie weiter zu geben. da f&#228;ngt es an mit dem problem, dass vieles doppelt existiert und &#252;berschrieben werden muss. daher die ganze batch-aktion... 

aber jeder geht nach seiner eigener strategie vor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich benenne meine bilder in der regel immer um. </p>
<p>oft kommt es vor, dass ich fotos von verschiedenen ordnern zusammenlege, um sie weiter zu geben. da f&#228;ngt es an mit dem problem, dass vieles doppelt existiert und &#252;berschrieben werden muss. daher die ganze batch-aktion&#8230; </p>
<p>aber jeder geht nach seiner eigener strategie vor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rafael Bugajewski</title>
		<link>http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9658</link>
		<dc:creator>Rafael Bugajewski</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 10:57:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9658</guid>
		<description>Ich lasse die Namen der Fotos, so wie sie kommen. Sie spielen die kleinste Rolle bei der Organisation. Viel wichtiger sind die Metadaten und die anschlie&#223;ende Bearbeitung in meinem Fotoorganisationsprogramm der Wahl. Dateinamen werden dabei grunds&#228;tzlich ausgeblendet.

&#196;hnliches gilt f&#252;r iTunes, f&#252;r PDF-Dokumente (dank Yep) usw. Ich komme immer mehr runter von der Verwaltung von Dateien auf Dateiebene, was meines Erachtens auch eine bessere Abbildung der Realit&#228;t darstellt, weil dort nicht alles auf ein Objekt abstrahiert wird (CDs, DVDs, B&#252;cher, Schmierzettel, Fotos).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich lasse die Namen der Fotos, so wie sie kommen. Sie spielen die kleinste Rolle bei der Organisation. Viel wichtiger sind die Metadaten und die anschlie&#223;ende Bearbeitung in meinem Fotoorganisationsprogramm der Wahl. Dateinamen werden dabei grunds&#228;tzlich ausgeblendet.</p>
<p>&#196;hnliches gilt f&#252;r iTunes, f&#252;r PDF-Dokumente (dank Yep) usw. Ich komme immer mehr runter von der Verwaltung von Dateien auf Dateiebene, was meines Erachtens auch eine bessere Abbildung der Realit&#228;t darstellt, weil dort nicht alles auf ein Objekt abstrahiert wird (CDs, DVDs, B&#252;cher, Schmierzettel, Fotos).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ey</title>
		<link>http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9655</link>
		<dc:creator>ey</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 17:38:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keyblog.de/archives/421#comment-9655</guid>
		<description>trotzdem will ich xp nicht mehr haben ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>trotzdem will ich xp nicht mehr haben <img src='http://www.keyblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
